إل في إم إتش ترد بقوة على وريث هيرميس بشأن ثروته المفقودة

باريس — استغرق الأمر سنوات لاكتشاف اختفاء ثروة طائلة من وريث دار "هيرميس" (Hermès) العريقة. ورغم مرور سنوات أخرى من الإجراءات القانونية المعقدة، لم تنجح المحاكم بعد في تحديد المسؤول الحقيقي عن هذا الغموض.

وكان نيكولا بويش، وريث هيرميس، قد رفع دعوى قضائية العام الماضي قدّر فيها خسائره المزعومة بأكثر من 15 مليار دولار، موجهًا أصابع الاتهام إلى مدير ثروته السابق، ومجموعة "إل في إم إتش" (LVMH) العملاقة للمنتجات الفاخرة، ورئيسها التنفيذي الملياردير برنار أرنو، من بين مدعى عليهم آخرين.

وفي غضون ذلك، يجري الادعاء العام في باريس تحقيقًا واسعًا في القضية، حيث أعلن مؤخرًا إخضاع ثلاثة محامين للتحقيق الرسمي، من بينهم محامٍ كان يعمل لصالح "إل في إم إتش" قبل أكثر من عقد من الزمن، إبان الفترة التي كانت تشتري فيها المجموعة أسهمًا في هيرميس. وقد نفى المحامون الثلاثة ارتكاب أي مخالفات.

والآن، تقرر "إل في إم إتش" الرد بقوة. ففي مذكرة قضائية مكونة من 20 صفحة اطلعت عليها صحيفة "وول ستريت جورنال"، تدفع المجموعة بأنها أُقحمت في نزاع شخصي بحت يدور أساسًا بين بويش ومستشاره المالي السابق، إريك فريموند، الذي توفي في عام 2025.

وترى مجموعة المنتجات الفاخرة أن بويش يسعى جاهدًا لربط أرنو والمجموعة بالقضية لقدرتهما المالية الضخمة على دفع تعويضات هائلة، على عكس تركة مستشاره المالي الراحل فريموند وشركاته المتعددة.

"إذا لم يتلقَ نيكولا بويش عوائد بيع أسهمه، فإن هذا الأمر يتعلق بإريك فريموند وحده، ولا علاقة لمجموعة إل في إم إتش به"، هذا ما صرحت به المجموعة في مذكرتها غير المعلنة التي قدمتها في وقت سابق من هذا الشهر. وأكدت المجموعة أن أي عملية اختلاس مزعومة تظل "مجهولة تمامًا" بالنسبة لها.

وتعيد هذه الاتهامات إلى الأذهان واحدة من أكثر الفترات إثارة للجدل في مسيرة برنار أرنو المهنية؛ إذ بنى الملياردير ثروته جزئيًا من خلال سلسلة من عمليات الاستحواذ الجريئة على الشركات، بدءًا من سيطرته على "إل في إم إتش" في أواخر الثمانينيات. وبعد خسارته معركة ضارية للسيطرة على "غوتشي" (Gucci) مع بداية القرن الحالي، وجه أنظاره نحو هيرميس. وفي حين تستمر هذه النزاعات القانونية التاريخية في ملاحقة المجموعة، تواصل إل في إم إتش تعزيز نفوذها العالمي في قطاع التجميل والسلع الفاخرة عبر استراتيجيات تسويقية حديثة؛ حيث يلاحظ الخبراء كيف أن عمالقة التجميل الفاخر يغزون منصة دويين لتحقيق نمو قياسي في الأسواق الآسيوية.

ويعتقد المحققون الفرنسيون أن جزءًا كبيرًا من حصة بويش في هيرميس، والبالغة نحو 6%، قد تم تحويله إلى بنك "سوسييته جينيرال" الفرنسي كجزء من ترتيبات مقايضة الأسهم مع "إل في إم إتش". وفي أكتوبر 2010، صدم أرنو قطاع السلع الفاخرة بإعلانه المفاجئ أن مجموعته جمعت سرًا حصة تقارب 17% في منافستها التقليدية، مما أثار رد فعل عنيف وغاضب من عائلة هيرميس.

ويحاول المحققون الآن تحديد ما إذا كان أي شخص شارك في تلك العملية على علم بأن الأسهم التي تدفقت إلى محفظة "إل في إم إتش" السرية في هيرميس قد تم نقلها دون علم مالكها الأصلي أو موافقته.

وفي مذكرتها الدفاعية، أوضحت "إل في إم إتش" أن استراتيجيتها كانت تهدف إلى الشراكة مع بويش للتأثير على قرارات هيرميس، وليس شراء حصته مباشرة. وأضافت أنها لم تكن على علم بأن أيًا من أسهم بويش قد أُدرجت في تلك المعاملات، واصفة الادعاءات التي تشير إلى عكس ذلك بأنها "تشهيرية ولا أساس لها من الصحة".

وفي هذا السياق, سعت المجموعة إلى تصوير الدعوى القضائية التي رفعها بويش في عام 2025 على أنها مجرد حلقة جديدة في سلسلة من المطالبات المستمرة منذ عقد من الزمن، والتي بدأها بويش وفريموند بعد أن تخلت "إل في إم إتش" عن مساعيها لبناء موطئ قدم استراتيجي في هيرميس.

In the filing, LVMH points to a 2016 Swiss lawsuit in which Freymond claimed he had orchestrated the group’s covert buildup of a stake in Hermès, an investment that ultimately generated roughly €3.8 billion in profit, or about $4.3 billion. Freymond argued that his role entitled him to 10% of the gains.

وفي العام التالي، طالب بويش بتعويضات تتراوح بين 1.25 مليار و2.38 مليار يورو، مدعيًا أن "إل في إم إتش" انتهكت اتفاقًا يمنحه حق الشفعة والأولوية في شراء أسهم هيرميس المملوكة للمجموعة.

وتكشف الوثائق أن المجموعة ردت في عام 2017 بتقديم شكوى بتهمة الابتزاز ضد بويش وفريموند في سويسرا. ورغم رفض الشكوى لاحقًا، اتفق الطرفان على تسوية نزاعاتهما القانونية المتعددة بعد ذلك بعامين.

وأعربت المجموعة في مذكرتها الجديدة عن "ضيقها الشديد من هذه المضايقات المستمرة" وحيرتها تجاه طبيعة العلاقة بين الرجلين. وأشارت إلى أنها دخلت في مفاوضات التسوية بناءً على دعوة من قاضٍ سويسري بعد وفاة بيير غوديه — المساعد المقرب لبرنار أرنو والمهندس الرئيسي لاستراتيجية بناء حصة هيرميس — وتزامنًا مع رفض شكوى الابتزاز وتجنبًا لجلسة استماع علنية قد تضر بسمعة الأطراف كافة.

وكانت تلك التسوية، التي وُقعت في لندن وحملت تواقيع أرنو وبويش وفريموند، تهدف إلى وضع حد نهائي لجميع النزاعات دون أي اعتراف بصحة الادعاءات المتبادلة. وبموجب هذا الاتفاق، وافقت "إل في إم إتش" على دفع 10 ملايين يورو لكل من بويش وفريموند.

وبحلول ذلك الوقت، كانت الشكوك تساور المجموعة وهيئة تنظيم الأسواق المالية الفرنسية، بل وحتى دار هيرميس نفسها، حول ما إذا كان بويش لا يزال يسيطر بالفعل على حصته التي أصر هو وفريموند على أنها لا تزال سليمة ولم تُمس.

ولم يبدأ بويش نفسه في التساول عن مصير ثروته إلا في عام 2022. وبعد استعانته بفريق من المحامين والمحاسبين القانونيين المتخصصين في تتبع الأموال، خلص إلى نتيجة صادمة مفادها أن ثروته بالكامل قد تبخرت.

وبعد فشل الإجراءات القانونية الأولية التي اتخذها بويش ضد فريموند في جنيف، توجه إلى القضاء الفرنسي في عام 2023، وهي الخطوة التي أعادت تسليط الضوء مجددًا على المعاملات التاريخية لمجموعة "إل في إم إتش" مع وريث هيرميس.

وتؤكد "إل في إم إتش" أنها اضطرت للرد لأن الاتهامات التي تربطها وتربط رئيسها أرنو بالأسهم المفقودة لا تزال تظهر في مذكرات المحكمة، على الرغم من كونها عارية من الصحة تمامًا من وجهة نظرها. وفي المقابل، أشار محامو بويش في مذكرة قضائية هذا الشهر ردًا على المجموعة، إلى أنه من المبكر جدًا تبرئة ساحة الشركة، وأن تحديد المسؤوليات يجب أن يُترك للتحقيق الجنائي الجاري.

وتستغل المجموعة هذه المذكرة الجديدة لتعرض، ولأول مرة، روايتها الخاصة للاستراتيجية التي دفعتها للعمل مع بويش وفريموند في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

ووفقًا للشركة، تواصل فريموند لأول مرة مع غوديه، ذراع أرنو اليمنى، في عام 2001 مقترحًا بناء تحالف مع بويش. وتقول المجموعة إن وريث هيرميس كان يشعر بالإحباط بسبب افتقاره إلى النفوذ داخل المجموعة العائلية الفاخرة، وكان يسعى للحصول على دور أكبر في إدارتها وتوجيه سياساتها.

والأهم من ذلك، تدفع "إل في إم إتش" بأن هدفها لم يكن الاستحواذ على حصة بويش؛ بل كانت تأمل في تشكيل كتلة مساهمين موحدة معه للتأثير على استراتيجية هيرميس، وربما جذب أفراد آخرين من العائلة للانضمام إليهم.

وأوضح المستند أن الاستحواذ على أسهم بويش كان سيمثل "عكس" الاستراتيجية المتفق عليها تمامًا؛ إذ تكمن قيمة بويش الحقيقية في احتفاظه بحصته التاريخية ليكون شريكًا "مفيدًا، بل ولا غنى عنه" في بناء جبهة مساهمين مشتركة.

وقد التقى فريموند وبويش بكل من أرنو وغوديه في مناسبات متعددة على مر السنين، بما في ذلك في قصر "شاتو ديكيّم" (Château d'Yquem)، وهو مصنع العطور ومزارع العنب الشهيرة في بوردو والمملوكة لمجموعة "إل في إم إتش".

وأشارت المجموعة إلى أن فريموند نجح في بناء علاقات وثيقة مع أفراد من عائلة هيرميس وساعد في تأمين أسهمهم. وفي عام 2007، أبلغ فريموند المجموعة بأن كتلة ضخمة من أسهم هيرميس على وشك الطرح في السوق، وهدد ببيعها لمنافس آخر ما لم تتحرك "إل في إم إتش" بسرعة لشرائها.

وتقول المجموعة إن هذا التحذير هو ما دفعها إلى تأسيس هياكل مقايضة الأسهم التي قامت البنوك من خلالها بتجميع الأسهم نيابة عنها، مع السماح للمجموعة بتأجيل قرار تملكها الفعلي. وبعد أكثر من عامين، قامت المجموعة بتسوية تلك المقايضات، لتكشف فجأة عن حصتها المفاجئة في هيرميس.

وتؤكد المجموعة أن فريموند كان على دراية تامة باستراتيجيتها الرامية لبناء تحالف مع بويش. وتضيف المذكرة أنه إذا كان فريموند قد أدرج أسهم بويش ضمن الأسهم المباعة للمجموعة دون علمها، فإن هذا السلوك "يمثل خيانة للأمانة ليس فقط تجاه بويش، بل وتجاه إل في إم إتش أيضًا".

وكان فريموند، الذي واجه اتهامات سابقة من عدة عملاء باختلاس أصولهم، قد خضع للاستجواب من قبل قضاة التحقيق الفرنسيين في يوليو 2025.

وخلال جلسات الاستماع، اعترف فريموند لأول مرة بأنه باع جزءًا كبيرًا من أسهم بويش في هيرميس إلى "إل في إم إتش" في عام 2008، بعد سنوات من الإنكار المستمر. ومع ذلك، زعم أنه تصرف بمعرفة بويش الكاملة وموافقته، وهو ما ينفيه بويش جملة وتفصيلاً واصفًا هذه الرواية بالكاذبة.

وبعد أسبوعين فقط من ذلك الاستجواب، لقي فريموند مصرعه بعد أن صدمه قطار بالقرب من منزله في جبال الألب السويسرية، وخلصت السلطات السويسرية إلى أن الوفاة كانت انتحارًا.